Elon Musk martedì ha dichiarato al Qatar Economic Forum che il Doge (Dipartimento per l’efficienza governativa) non ha il potere di imporre i suoi consistenti tagli e funge semplicemente da consulente. Riguardo all’obiettivo, mancato, di riduzione dei costi di 2.000 miliardi di dollari inizialmente dichiarato, Musk ha attribuito la responsabilità a chi nel governo non avrebbe intenzione di ottenere grandi risparmi.

Alla domanda sul possibile conflitto di interessi derivante dall’influenza governativa del Ceo di Tesla e SpaceX e dai suoi ruoli governativi, l’uomo più ricco del mondo ha affermato che, seppure il Doge prenda decisioni in materia di tagli, non ha poi il potere di attuarle.

“Sono certamente un consulente. Non ho potere formale, e questo è tutto. Il presidente può scegliere di accettare o meno i miei consigli. E così funziona”, ha detto.

Musk ha già fatto affermazioni audaci sul Doge. Inizialmente, si era impegnato a tagliare almeno 2.000 miliardi di dollari dal bilancio federale, prima di ridurre a 1.000 miliardi, e aveva anche definito il Doge “ampiamente” presente in tutti i dipartimenti federali.

Adesso il patron di Tesla ha affermato che il Doge ha solo un potere limitato, sottolineando come i 170 miliardi di dollari tagliati finora rappresentino comunque un buon progresso, considerato anche il tempo trascorso in attività. Il Dipartimento consultivo dovrebbe chiudere i battenti il ​​4 luglio 2026.

Musk ha anche affermato che a partire da maggio si sarebbe concentrato principalmente su Tesla, in difficoltà, ma ha anche aggiunto che avrebbe continuato a dedicare “un giorno o due” a settimana a questioni governative, finché il presidente Donald Trump lo avesse desiderato.

Nonostante il suo ruolo di stretto consigliere del presidente, Musk si è spesso scontrato con i funzionari di Trump, tra cui il Segretario di Stato Marco Rubio e il Segretario del Tesoro Scott Bessent.

Riguardo all’obiettivo originale di riduzione dei costi del Doge Musk non si è pronunciato, attribuendo invece la colpa agli altri rami del governo “che, in una certa misura, si oppongono a quel livello di risparmio“.

Tuttavia, ha aggiunto: “Non credo che nessun gruppo consultivo abbia ottenuto risultati migliori nella storia dei gruppi consultivi per il governo”.

L’articolo completo è stato pubblicato originariamente su Fortune.com