Nonostante i timori che l’alleanza transatlantica possa naufragare a causa della volontà del Presidente Donald Trump di acquisire la Groenlandia, gli Stati Uniti e l’Europa sono troppo intrecciati dal punto di vista militare ed economico per dividersi. È quanto sostiene Dan Alamariu, chief geopolitical strategist di Alpine Macro.
In una nota pubblicata all’inizio del mese, l’esperto ha spiegato che la dominanza geopolitica statunitense dipende in realtà dagli alleati europei, anche se i membri della NATO si stanno affrettando ad aumentare la spesa militare per colmare le lacune nelle proprie capacità. Allo stesso tempo, l’Europa non può permettersi di virare verso la Cina o la Russia.
“Il percorso più plausibile e probabile è una convivenza turbolenta: scontri commerciali periodici, retorica accesa e una graduale autonomia europea ai margini, a fronte di un persistente allineamento su Russia, deterrenza nucleare, intelligence e politica verso la Cina”, ha scritto Alamariu.
Le tensioni nelle relazioni sono emerse chiaramente durante lo scorso fine settimana alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha promesso che gli Stati Uniti rimarranno impegnati in Europa, ricordando i sacrifici condivisi sul campo di battaglia, ma ha ribadito l’obiettivo dell’amministrazione Trump di ristrutturare l’alleanza.
Rubio ha inoltre annullato all’ultimo minuto la sua partecipazione a un incontro di alto livello sull’Ucraina, portando un funzionario europeo a definire la mossa “folle” nel quadro degli sforzi per porre fine alla guerra russa.
Per il momento, tuttavia, l’Europa non può affrancarsi dalla dipendenza dall’apparato militare statunitense, specialmente per quanto riguarda la deterrenza avanzata e i sistemi di supporto bellico (warfighting enablers), ha affermato Alamariu. Sebbene l’Unione Europea stia incrementando la spesa per la difesa, ciò non è sufficiente per raggiungere un’autonomia strategica in tempi brevi.
“Anche se il clima politico dovesse deteriorarsi, la difesa euro-atlantica passa attraverso istituzioni centrate sugli Stati Uniti”, ha aggiunto. “In sintesi: senza un esercito e un budget comune della UE, l’Unione non diventerà autonoma dagli Stati Uniti, tanto meno si separerà”.
Sul fronte economico, i due partner vantano legami estremamente complessi che spaziano dalle catene di approvvigionamento ai servizi, fino agli investimenti diretti esteri e ai flussi finanziari, rappresentando la relazione bilaterale più profonda al mondo, ha spiegato Alamariu.
Questa dipendenza è reciproca e si estende alla potenza militare. Se la NATO dovesse sciogliersi, il valore degli Stati Uniti come alleato diminuirebbe drasticamente agli occhi di Giappone e Corea del Sud.
“Senza la NATO e i suoi principali alleati, gli Stati Uniti faticherebbero a mantenere il proprio ruolo dominante a livello globale”, ha avvertito Alamariu. “Ciò avrebbe implicazioni disastrose per il ruolo globale del dollaro e per le sue fragili prospettive fiscali. Gli Stati Uniti non possono letteralmente permettersi di non essere una superpotenza, per evitare che il conto delle loro passività venga presentato all’improvviso”.
In effetti, il quadro fiscale statunitense è peggiorato nettamente negli ultimi anni. E nonostante il deficit galoppante, Trump ha promesso di aumentare la spesa per la difesa del 50%, portandola a 1.500 miliardi di dollari.
A finanziare i disavanzi del bilancio americano contribuisce proprio l’Europa, che rimane uno dei principali acquirenti di Treasury. Alamariu ha sottolineato come non vi siano prove concrete di una liquidazione di asset statunitensi da parte dell’Europa e ha previsto che tale scenario sia improbabile. Contemporaneamente, l’economia americana continua a sovraperformare, risultando attrattiva per gli investitori, mentre l’Europa manca di un’alternativa valida ai titoli di Stato USA.
Anche Kaja Kallas, responsabile della politica estera della UE, ha evidenziato la co-dipendenza tra Stati Uniti ed Europa alla Conferenza di Monaco.
“Quando la Russia va in guerra, ad esempio, ci va da sola perché non ha alleati”, ha dichiarato. “Quando l’America entra in guerra, molti di noi vi seguono, perdendo i propri uomini lungo il percorso. Questo significa che anche voi avete bisogno di noi per restare questa superpotenza. Perché se guardiamo al quadro generale in termini di forza economica, la Cina è un Paese estremamente potente”.
Certamente la Cina rappresenta una minaccia economica per l’Europa, poiché un’ondata di importazioni a basso costo mette a rischio la base industriale del continente, ha osservato Alamariu.
Pechino è inoltre un sostenitore critico della guerra russa in Ucraina e, secondo quanto riferito, ha intensificato la cooperazione con Mosca, in particolare per quanto riguarda i componenti a duplice uso e i minerali critici utilizzati nella produzione di droni russi.
Finché la Russia rimarrà una minaccia, l’Europa avrà tutto l’interesse a gestire le tensioni con gli Stati Uniti piuttosto che cercare una rottura totale, ha concluso Alamariu, aggiungendo che Bruxelles accelererà comunque un’azione di “autonomia selettiva” in settori come gli investimenti nella difesa e la sicurezza economica.
“Tuttavia, la collaborazione con gli Stati Uniti probabilmente persisterà nonostante i rischi mediatici elevatissimi e il clima di reciproca diffidenza”, ha affermato. “La nostra tesi è che i due siano costretti a stare insieme in un matrimonio sempre più privo di amore, ma pur sempre di convenienza”.
Questo articolo è apparso originariamente su Fortune.com
