I governi che regolamentano eccessivamente l’intelligenza artificiale rischiano di provocare conseguenze gravi e durature, ha avvertito Omar Al Olama, il primo ministro al mondo dell’intelligenza artificiale. In effetti, l’impatto potrebbe essere così drammatico da consegnare una società a un destino simile a quello dell’Impero Ottomano, che perse il suo posto come faro di progresso quando rifiutò di adottare la macchina da stampa.
Parlando al Fortune Global Forum di Abu Dhabi martedì, il rappresentante del Governo degli Emirati Arabi Uniti ha attinto a un ammonimento della storia. Durante il Medioevo, il califfato dell’Islam si trovava all’apice della civiltà, attirando studiosi da tutto il mondo e dando vita a nuove discipline, come l’algebra. Tuttavia, con il ripudio della stampa del 1515, l’impero rifiutò la matematica e la scienza, perdendo la sua ambizione di leadership culturale.
L’invenzione del 1450 di Johannes Gutenberg aveva democratizzato per la prima volta l’alfabetizzazione in Occidente, rendendo i libri accessibili attraverso la produzione di massa. Ma, in Medio Oriente, il centro di potere ottomano di Istanbul vedeva nel dispositivo una minaccia all’ordine stabilito.
Il ministro dell’AI degli Emirati Arabi Uniti ha osservato che i problemi legati all’intelligenza artificiale che i responsabili politici stanno affrontando ora, come l’impatto sulla perdita di posti di lavoro, la disinformazione e la paura di sconvolgimenti sociali, sono molto simili ai problemi affrontati dall’allora capo dell’impero, il sultano Selim I.
“Abbiamo regolamentato in modo eccessivo una tecnologia, che era la macchina da stampa”, ha detto Al Olama. “È stata adottata ovunque sulla Terra. Il Medio Oriente l’ha bandita per 200 anni.
“I calligrafi sono andati dal sultano e hanno detto: ‘Perderemo il lavoro, fate qualcosa per proteggerci’, ecco, la protezione dalla perdita del lavoro, molto simile all’intelligenza artificiale”, ha spiegato il ministro degli Emirati Arabi Uniti. Gli studiosi religiosi hanno detto che la gente avrebbe stampato versioni false del Corano e corrotto la società: disinformazione, seconda ragione”. Infine, ha sottolineato Al Olama, è stata la paura dell’ignoto che ha portato a quella fatidica decisione.
“I principali consiglieri del sultano hanno detto: ‘In realtà non sappiamo cosa farà questa tecnologia; vietiamola, vediamo cosa succede nelle altre società e poi riconsideriamola”, ha spiegato.
Riqualificazione, riorganizzazione e pensionamento
Invece, il 33enne Al Olama, che a settembre è stato scelto dal Time come una delle 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale, ha sostenuto che i governi hanno il dovere di mantenere l’equilibrio sulla controversa questione.
I responsabili politici devono garantire che i loro elettori non siano sacrificati sull’altare del progresso da un settore privato che deve competere per rimanere in attività, ha spiegato.
“Quello di cui abbiamo bisogno è un dialogo su come migliorare le competenze dei professionisti all’interno dei governi per essere in grado di regolamentare nel modo più efficace e garantire che la popolazione non sia lasciata indietro“, ha detto.
Al Olama ha affermato che l’approccio degli Emirati Arabi Uniti ruota attorno a “tre R”: riqualificazione, riorganizzazione e pensionamento (in inglese reskill, retool, and retire, ndr). .
I lavoratori le cui posizioni saranno cancellate dall’IA devono acquisire competenze in ruoli diversi della forza lavoro che sono ancora necessari. Altri che manterranno il loro ruolo dovranno essere dotati dei mezzi che gli permettano di sfruttare appieno l’AI per aumentare la loro produttività. Ai lavoratori troppo anziani per essere riqualificati sarà offerta l’opportunità di andare in pensione anticipatamente.
“Quello che succede qui è che le persone sentono di avere una scelta, sentono che questo non è qualcosa che viene loro imposto. Questo è qualcosa in cui possono effettivamente giocare un ruolo o guardare da bordo campo”, ha detto. “Per noi è meglio essere proattivi piuttosto che reattivi“.
La versione originale di questo articolo è su Fortune.com.
