Dopo gli attacchi statunitensi contro tre importanti impianti nucleari in Iran nella tarda serata di sabato, tutti gli occhi sono puntati su Teheran per vedere come reagirà.
Fino ad ora, i combattimenti avevano coinvolto principalmente l’Iran e Israele, che la scorsa settimana ha lanciato attacchi aerei contro la Repubblica islamica. La decisione del presidente Donald Trump di inviare bombardieri e missili da crociera in Iran genera una drammatica escalation del conflitto e spinge gli Stati Uniti in operazioni offensive, non solo in una posizione difensiva per proteggere Israele e le truppe americane nella regione.
Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha dichiarato sui social media che l’Iran “si riserva tutte le opzioni” per difendersi.
Mentre Trump ha minacciato ulteriori attacchi se l’Iran non cercherà la pace, Karim Sadjadpour, senior fellow presso il Carnegie Endowment for International Peace e massimo esperto di Iran, ha affermato che è improbabile che la leadership del Paese scelga questa strada. Ma la sua risposta potrebbe anche rivelarsi catastrofica.
“Molte delle opzioni di ritorsione dell’Iran sono l’equivalente strategico di un attentato suicida”, ha affermato in una serie di post su X. “Possono colpire ambasciate e basi statunitensi, attaccare impianti petroliferi nel Golfo Persico, minare lo Stretto di Hormuz o lanciare missili su Israele, ma il regime potrebbe non sopravvivere al contraccolpo”.
I mercati energetici sono destinati a subire un forte shock mentre gli investitori assimilano le implicazioni del bombardamento statunitense dell’Iran, uno dei principali esportatori di petrolio.
I prezzi del greggio erano già saliti subito dopo gli attacchi aerei israeliani e potrebbero aumentare ancora di più, a seconda della risposta dell’Iran.
In una nota della scorsa settimana, George Saravelos, responsabile della ricerca FX presso Deutsche Bank, ha stimato che lo scenario peggiore, con un’interruzione totale delle forniture di petrolio iraniano e la chiusura dello Stretto di Hormuz, potrebbe far salire i prezzi del petrolio oltre i 120 dollari al barile.
Questo perché lo Stretto di Hormuz è un punto critico nel commercio energetico globale, poiché attraverso questo stretto braccio di mare transita il 21% del consumo mondiale di petrolio liquido, pari a circa 21 milioni di barili al giorno.
La capacità dell’Iran di utilizzare proxy e alleati nella regione per vendicarsi è stata inoltre gravemente indebolita dai precedenti attacchi israeliani che hanno paralizzato la Siria, Hezbollah e Hamas.
Nel frattempo, Sadjadpour ha osservato che le Guardie Rivoluzionarie iraniane sono una forza consistente di 190.000 soldati, ma non monolitica.
“Continueranno a obbedire all’ottantaseienne Khamenei come loro comandante in capo, nonostante le sue ambizioni regionali e nucleari siano ormai finite in un colossale fallimento?”, ha chiesto.
Altri analisti hanno anche messo in guardia dalla possibilità che l’Iran reagisca prendendo in ostaggio cittadini americani o lanciando attacchi informatici. E i ribelli Houthi alleati dell’Iran nello Yemen hanno dichiarato prima di sabato che qualsiasi attacco statunitense contro l’Iran scatenerebbe attacchi contro le navi americane nella regione.
Ma il generale dell’esercito in pensione Wesley Clark, che in passato ha ricoperto il ruolo di comandante supremo delle forze alleate in Europa, ha dichiarato alla CNN che non ritiene che l’Iran ricorrerà a una risposta estrema come il blocco dello Stretto di Hormuz.
Potrebbe invece lanciare alcuni missili contro le basi statunitensi nella regione o ordinare alle milizie filo-Teheran in Iraq di attaccare le forze americane. “Non prevedo una risposta importante”, ha affermato. “Il regime iraniano è calcolatore. È molto attento a capire dove vuole arrivare”.
Nella regione sono presenti circa 50.000 soldati statunitensi, distribuiti principalmente in Kuwait, Qatar, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Iraq e Arabia Saudita.
Per ora non è ancora chiaro se gli attacchi statunitensi all’Iran si riveleranno decisivi. Sadjadpour ha osservato che la Guida Suprema Ali Khamenei ritiene che cedere alle pressioni sia un segno di debolezza e inviti ulteriori pressioni.
Ma ha anche affermato che Khamenei non è un giocatore d’azzardo spericolato, creando tensione tra il suo istinto di sopravvivenza e il suo istinto di sfida.
“Questo è un momento senza precedenti nella storia iraniana”, ha aggiunto Sadjadpour. “Potrebbe rafforzare il regime o accelerarne la caduta. Potrebbe impedire la nascita di un Iran nucleare o accelerarla. Gli attacchi militari e le umiliazioni hanno avuto effetti opposti sulle dittature. Le hanno sia rafforzate (Iran 1980) che indebolite (Argentina e Milosevic)”.
L’articolo originale è stato pubblicato su Fortune.com
