Il cosiddetto consenso di Washington, che promuoveva i vantaggi del libero scambio e della disciplina fiscale, sembra destinato a finire nella pattumiera della storia.
Questo perché il presidente Donald Trump ha lanciato una guerra commerciale senza precedenti e ha fatto approvare, con il sostegno dei repubblicani, una legge fiscale e di spesa che aggiungerà trilioni di dollari al deficit.
Nel frattempo, i democratici sono ancora intenti a capire quale messaggio lanciare, mentre continuano a vacillare sotto l’effetto del populismo di Trump che lo ha riportato alla Casa Bianca. Il tumulto evidenzia uno scontro tra visioni contrastanti per un nuovo consenso economico.
Mark Blyth, economista politico alla Brown University, vede l’economia avviarsi verso un cambiamento epocale, anche se un ordine economico dominante deve ancora prendere forma.
“L’economia globale sta subendo una sorta di rinnovamento hardware e sta provando un nuovo sistema operativo: in effetti, si tratta un riavvio completo, come non se ne vedevano da quasi un secolo”, ha scritto sull’Atlantic la scorsa settimana.
“Per capire perché questo sta accadendo e cosa significa, dobbiamo abbandonare ogni illusione che la svolta mondiale verso il populismo di destra e il nazionalismo economico sia solo un errore temporaneo e che alla fine tutto tornerà al mondo relativamente benigno della fine degli anni ’90 e dei primi anni 2000”.
L’America Party di Elon Musk
Tale fermento è stato evidente questo fine settimana, quando i leader del settore tecnologico Elon Musk e Sam Altman hanno manifestato la loro insoddisfazione per l’attuale sistema bipartitico.
Sabato, Elon Musk ha annunciato la formazione di un nuovo partito politico, dopo aver litigato con Trump sul mega-progetto di legge appena firmato.
“Quando si tratta di mandare in bancarotta il nostro Paese con sprechi e corruzione, allora il nostro diventa un sistema monopartitico, non più una democrazia”, ha scritto Musk su X sabato. “Oggi nasce l’America Party per restituirvi la vostra libertà”.
Elon Musk, Ceo di Tesla e SpaceX aveva già messo in guardia dalla “schiavitù del debito” derivante dalla legge fiscale e di spesa e aveva criticato il trattamento riservato ai crediti d’imposta per i veicoli elettrici e l’energia solare rispetto agli incentivi per il petrolio e il gas.
Allo stesso modo, il Ceo di OpenAI Sam Altman ha pubblicato un post su X, venerdì, in cui scrive che i democratici hanno perso la strada e che ora si trova “politicamente senza casa”.
Sembrava anche riferirsi al candidato sindaco di New York City Zohran Mamdani, che la scorsa settimana ha dichiarato: “Non credo che dovremmo avere miliardari”. Altman ha affermato: “Preferirei sentire dai candidati come intendono fare in modo che tutti abbiano ciò che hanno i miliardari, invece di come intendono eliminare i miliardari”.
Allo stesso tempo, ha avanzato la sua visione. “Credo nel tecnocapitalismo”, ha scritto Altman. “Dovremmo incoraggiare le persone a guadagnare un sacco di soldi e poi trovare anche il modo di distribuire ampiamente la ricchezza e condividere la magia del capitalismo. L’uno non funziona senza l’altro; non si può alzare il pavimento senza alzare anche il soffitto per molto tempo”.
Secondo Blyth, un nuovo ordine economico non è ancora visibile, perché l’idea di fondo è ancora oggetto di dibattito.
Ha descritto la visione Maga come una combinazione tra la produzione degli anni ’50, l’immigrazione e le tendenze della forza lavoro degli anni ’40, con un tocco di politica estera mercantilista del XIX secolo basata sulle “sfere di influenza”.
Poi c’è l’ala “Dark Enlightenment” del settore tecnologico, dove “i miliardari della Silicon Valley immaginano un’economia che non sia un ritorno al glorioso passato dell’industria pesante, ma un futuro post-umano di automazione ed esplorazione spaziale”, secondo Blyth.
Intanto, nel campo democratico
Dall’altra parte, i democratici sembrano ancora rappresentare lo status quo istituzionalista, ha aggiunto Blyth, anche se la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il senatore Bernie Sanders stanno spingendo per un’altra opzione di populismo di sinistra.
Una terza visione Democratica è l’agenda dell’abbondanza, che mira a politiche meno restrittive e favorevoli alla crescita per un rinnovato vigore economico.
Le correnti contrapposte all’interno del partito sono state messe in evidenza di recente quando Mamdani, autodichiaratosi un socialista democratico e sostenuto dalla Ocasio-Cortez, ha sbalordito l’establishment democratico il mese scorso vincendo le primarie di New York City con un programma che include la gratuità del servizio di autobus, il congelamento degli affitti degli appartamenti a canone calmierato, il quasi raddoppio del salario minimo a 30 dollari, la costruzione di negozi di alimentari di proprietà della città e l’aumento delle tasse per l’1% dei redditi più alti della città.
Al contrario, il governatore della California Gavin Newsom e gli alleati democratici nella roccaforte liberal hanno approvato la scorsa settimana una riforma di una legge ambientale storica che renderà più facile costruire nuovi alloggi, poiché i leader statali hanno riconosciuto la necessità di aumentare l’offerta riducendo la burocrazia.
“Si sta formando un nuovo ordine economico, il che significa che non è ancora definitivo e può ancora essere modellato”, ha scritto Blyth. “Ma il tempo sta per scadere. Per quanto confusa sia la modernizzazione regressiva, potrebbe avere la meglio se non elaboriamo un’idea di governo diversa di cosa sia l’economia e a chi serva”.
L’articolo originale è stato pubblicato su Fortune.com
