Il consigliere senior della Casa Bianca per il commercio e la produzione, Peter Navarro, ha dichiarato che i dazi del presidente Donald Trump non sono permanenti, in quanto ha cercato di indebolire una sentenza di una corte federale che ha inferto un duro colpo alla politica commerciale dell’amministrazione.
Venerdì sera, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale ha stabilito che la maggior parte dei cosiddetti dazi reciproci imposti da Trump sui partner commerciali globali sono illegali.
Ciò ha confermato una precedente sentenza della Corte del Commercio Internazionale, che aveva stabilito che la base giuridica dei dazi ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act non era valida, affermando che le argomentazioni dell’amministrazione a favore dei dazi non costituivano un’emergenza.
“Sia le tariffe sul traffico di esseri umani che le tariffe reciproche sono illimitate in termini di portata, importo e durata”, ha scritto la maggioranza. “Queste tariffe si applicano a quasi tutti gli articoli importati negli Stati Uniti (e, nel caso delle tariffe reciproche, si applicano a quasi tutti i paesi), impongono aliquote elevate che sono in continua evoluzione e superano quelle stabilite nel sistema tariffario statunitense, e non hanno limiti di durata“.
L’amministrazione Trump sta presentando ricorso contro la decisione alla Corte Suprema, e la sentenza di venerdì è sospesa fino a metà ottobre per dare all’Alta Corte la possibilità di esaminare il caso.
Nel programma Sunday Morning Futures di Fox News, Navarro ha definito la sentenza della corte d’appello “un’ingiustizia partigiana strumentalizzata” e ha affermato che l’opinione dissenziente a favore dei dazi dovrebbe fornire alla Casa Bianca una solida argomentazione davanti alla Corte Suprema.
I giudici che si sono schierati con l’amministrazione hanno affermato che l’Ieepa consente “un’ampia autorità di emergenza in questo ambito di affari esteri, che non sorprende si estenda oltre i poteri previsti dalle leggi non di emergenza“.
Navarro ha anche affermato che il deficit commerciale costituisce effettivamente un’emergenza perché è “assolutamente devastante per questo Paese”. E ha respinto la definizione di durata illimitata dei dazi da parte della corte d’appello. “Ehi, promemoria per la corte: non abbiamo mai detto che fossero permanenti”, ha affermato.
Se il flusso di droghe illegali da Cina, Messico e Canada si interrompe, i dazi scompariranno, ha aggiunto Navarro, così come se il deficit commerciale si riducesse a zero.
Ad aprile, a Trump è stato chiesto un commento sui commenti di funzionari dell’amministrazione che affermavano che i dazi potevano essere negoziati e che erano permanenti. “Possono essere entrambe vere”, ha risposto. “Potrebbero esserci dazi permanenti, e potrebbero anche esserci negoziati, perché ci sono cose di cui abbiamo bisogno oltre ai dazi”.
A maggio, Trump ha anche affermato che i dazi sulle auto sono permanenti, ma che tali dazi non sono stati influenzati dalla sentenza del tribunale di venerdì, poiché erano stati invocati in base a una legge diversa.
Ha anche decantato i benefici a lungo termine dei suoi dazi, sottolineando di recente la proiezione decennale del CBO secondo cui i dazi ridurranno il deficit di 4.000 miliardi di dollari e che genereranno entrate sufficienti per ridurre il debito pubblico statunitense, che supera i 37.000 miliardi di dollari.
“Lo scopo di ciò che sto facendo è principalmente quello di ripagare il debito, cosa che avverrà in grandissima quantità, ma penso che ci sia anche la possibilità che stiamo incassando così tanti soldi che potremmo benissimo ottenere un dividendo per il popolo americano“, ha detto Trump all’inizio di questo mese.
L’articolo originale è su Fortune.com
FOTO: Andrew Harnik – Getty Images
