La strategia
Quando l’amministrazione Donald Trump ha avviato la sua campagna sui dazi nel 2025, alcune delle critiche più forti si sono concentrate sulle conseguenze per gli agricoltori del Midwest o per gli Stati di confine. A un anno di distanza, l’impatto dei dazi è diventato più chiaro e alcune ricerche suggeriscono che nessuno Stato sia uscito completamente indenne.
All’inizio dello scorso anno, l’amministrazione Trump ha introdotto uno dei regimi tariffari più ampi della storia del Paese, includendo un dazio generalizzato del 10% e penalità specifiche per Paese e per prodotto, in alcuni casi fino al 50%. Si prevedeva che questi dazi avrebbero avuto un forte impatto sull’economia. Tuttavia, mentre alcuni osservatori ritenevano che il danno immediato sarebbe stato limitato ai produttori agricoli o agli Stati fortemente dipendenti dalle catene di approvvigionamento internazionali, lo shock si è rivelato molto più diffuso.
I dazi di Trump hanno di fatto messo in luce 50 diverse vulnerabilità commerciali nel Paese, ciascuna determinata dai modelli di produzione e consumo di ogni Stato, secondo uno studio pubblicato la scorsa settimana da ricercatori della Ohio State University e della Cornell University. Entro la fine del 2025, anche gli Stati che non avevano mai fatto affidamento sull’importazione di beni dall’estero hanno iniziato a risentire degli effetti dei dazi.
Lo studio, sottoposto a revisione paritaria e pubblicato dall’Agriculture and Applied Economics Association, ha analizzato dove e come i beni vengono prodotti, trasportati e consumati in ciascuno Stato degli Stati Uniti.
Gli autori hanno rilevato che i dazi hanno causato “shock immediati” per gli importatori netti, improvvisamente chiamati ad assorbire la maggior parte dei costi dei dazi. Ma le conseguenze per gli Stati che dipendono dalle esportazioni agricole non si sono fatte attendere, poiché i partner commerciali degli Stati Uniti hanno reagito rapidamente con misure di ritorsione. Anche gli Stati che non importano né esportano grandi quantità di beni hanno finito per pagare il prezzo dei dazi sotto forma di aumento dei prezzi alimentari, dato che gli agricoltori hanno trasferito i costi ai consumatori.
“Gli Stati Uniti non hanno un’unica dipendenza dal commercio agricolo — ne hanno 50 diverse”, ha dichiarato Wendong Zhang, economista alla Cornell e uno degli autori dello studio.
Un impatto diffuso su tutta l’economia
La storia economica dei dazi lo scorso anno è stata quella di un effetto domino graduale che ha coinvolto progressivamente sempre più settori dell’economia statunitense. Le prime evidenze suggerivano che le aziende e gli importatori americani stessero sostenendo la maggior parte dei costi legati ai dazi. I grandi rivenditori, in particolare, sono riusciti ad assorbire gran parte di questi costi aggiuntivi, con conseguenze limitate per i consumatori, anticipando gli ordini prima dell’entrata in vigore dei dazi e attingendo alle scorte.
Ma era inevitabile che i consumatori ne risentissero. Le piccole imprese, con meno risorse, sono state tra le prime a dover aumentare i prezzi, seguite poi da aziende come Amazon, Walmart e Target. Entro il 2026, aziende e consumatori statunitensi coprivano quasi il 90% dei costi dei dazi, secondo una ricerca della Federal Reserve.
Gli effetti a catena si sono fatti sentire soprattutto negli Stati agricoli e costieri che dipendono dalle esportazioni, evidenzia lo studio di Cornell e Ohio State. Partner commerciali come Canada e Cina hanno risposto ai dazi di Trump con tariffe di ritorsione che hanno colpito duramente questi Stati. Nella prima metà del 2025, ad esempio, le esportazioni agricole verso la Cina sono scese a 5,5 miliardi di dollari rispetto ai 12 miliardi del 2024, secondo AgAmerica, un istituto di credito agricolo. Ciò è dovuto principalmente al crollo degli acquisti cinesi di soia statunitense, che ha trascinato decine di migliaia di agricoltori americani nel mezzo di una crescente guerra commerciale.
Gli effetti delle tariffe di ritorsione non si limitano alle colture di base del Midwest. Gli autori dello studio hanno rilevato che le restrizioni canadesi sulle importazioni di alcol dagli Stati Uniti hanno avuto conseguenze per Kentucky e Tennessee, Stati con grandi industrie di bourbon e whiskey fortemente orientate all’export. La guerra commerciale tra Stati Uniti e Canada ha inoltre colpito gli esportatori del Nord-Est, dove gli Stati vendevano in precedenza circa due terzi dei cereali lavorati, delle colture non cerealicole e degli animali vivi e prodotti ittici al Canada.
Consumatori colpiti e rischi per il futuro
Evitare il commercio internazionale ha aiutato poco anche gli americani. Con l’aumento dei costi per mangimi, fertilizzanti e macchinari, questi rincari si riflettono ora sugli scaffali dei supermercati sotto forma di inflazione alimentare, secondo lo studio.
Con il rincaro di prodotti come i fertilizzanti, destinati a salire ulteriormente a causa della guerra in Iran, e con Trump deciso a mantenere la sua politica tariffaria nonostante le indicazioni della Corte Suprema di ridurre i dazi più estremi, tutti i consumatori americani sono destinati a sentire l’impatto di un aumento dei prezzi alimentari, indipendentemente da dove vivano.
“Quando i trasformatori affrontano costi più elevati, li trasferiscono a valle”, ha spiegato Zhang. “Alla fine, il consumatore in un supermercato di New York paga di più per qualcosa che deriva da una disputa commerciale a Washington — anche se lo Stato di New York esporta molto poco.”
Secondo lo studio, la conseguenza della politica dei dazi di Trump è che i partner commerciali degli Stati Uniti potrebbero continuare a rivolgersi ad altri fornitori, erodendo i modelli consolidati di importazione ed esportazione nel Paese. Se l’impatto dei dazi dopo un anno è indicativo, avvertono gli autori, una politica commerciale pensata per colpire gli importatori potrebbe finire per indebolire e trasformare la struttura economica delle regioni americane.
L’articolo originale è stato pubblicato su Fortune.com
