Il presidente Usa, Donald Trump, ha nuovamente suggerito di utilizzare le entrate tariffarie per fornire agli americani un ‘dividendo’, sebbene il Segretario al Tesoro Scott Bessent abbia affermato che potrebbero arrivare “in molte forme”.
Domenica, Trump ha scritto su Truth Social che gli oppositori dei suoi dazi sono “sciocchi”, aggiungendo che il governo sta incassando migliaia di miliardi di dollari che andranno a ripagare il debito statunitense.
“Investimenti record negli Stati Uniti, impianti e fabbriche che sorgono ovunque”, ha scritto. “Un dividendo di almeno 2000 dollari a persona (escluse le persone ad alto reddito!) sarà pagato a tutti”.
Si prevede che i dazi genereranno 300-400 miliardi di dollari all’anno. E nei prossimi 10 anni, il Congressional Budget Office ha stimato che potrebbero generare 3,3 trilioni di dollari di entrate.
Con così grandi speranze di un’enorme manna, Trump ha proposto più volte un pagamento correlato ai dazi in passato. Ma la sua ultima proposta è arrivata pochi giorni dopo che la sua amministrazione aveva dichiarato alla Corte Suprema che i dazi non sono destinati a generare entrate.
Domenica, durante il programma ‘This Week with George Stephanopoulos’ della ABC, Bessent ha dichiarato di non essere preoccupato che le dichiarazioni pubbliche di Trump stiano indebolendo le sue argomentazioni presso l’Alta Corte, che sta valutando un ricorso contro i dazi globali emanati ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act.
Il capo del Tesoro ha affermato che i dazi servono a riequilibrare gli scambi commerciali, con le entrate che alla fine si sposteranno verso le imposte nazionali man mano che un numero maggiore di posti di lavoro manifatturieri ben retribuiti tornerà negli Stati Uniti.
Ha aggiunto di non aver ancora parlato con Trump dell’idea del dividendo di 2.000 dollari, che richiederebbe l’approvazione di una legge da parte del Congresso.
Ma Bessent ha anche indicato le disposizioni fiscali già promulgate nel suo disegno di legge su tasse e spesa come fonti del dividendo.
“Il dividendo di 2.000 dollari potrebbe presentarsi in molte forme, in molti modi”, ha spiegato. “Sai, potrebbero essere semplicemente le riduzioni fiscali che stiamo vedendo nell’agenda del presidente. Sai, niente tasse sulle mance, niente tasse sugli straordinari, niente tasse sulla previdenza sociale. Deducibilità dei prestiti auto. Quindi, sai, queste sono detrazioni sostanziali che, sai, vengono finanziate nel disegno di legge fiscale”.
Quindi gli americani potrebbero non ricevere un assegno per posta. Ma il suggerimento di Bessent secondo cui il dividendo potrebbe non comportare nuove allocazioni aiuterebbe anche a eludere i difficili calcoli di bilancio.
Sono arrivate così tante entrate tariffarie che hanno contribuito a impedire che i deficit di bilancio peggiorassero ulteriormente. Ma questo presuppone che le entrate siano effettivamente destinate a finanziare il governo federale. Attingere a quei soldi per pagare i dividendi richiederebbe al governo di emettere più debito.
Il post di Trump sui social media non includeva ulteriori dettagli sul dividendo. Ma Erica York, esperta di politica fiscale presso la Tax Foundation, ha tentato alcuni calcoli approssimativi.
Supponendo che la soglia per gli americani “ad alto reddito” sia di 100.000 dollari, circa 150 milioni di adulti avrebbero diritto al dividendo, portando il costo a quasi 300 miliardi di dollari, ha scritto su X, aggiungendo che il costo aumenta se anche i bambini ne hanno diritto.
“I calcoli si complicano se si considera l’impatto complessivo dei dazi sul bilancio: un dollaro di entrate tariffarie compensa circa 24 centesimi di entrate fiscali da imposte sul reddito e sui salari”, ha affermato York. “Aggiustando questa considerazione, i dazi hanno generato 90 miliardi di dollari di entrate nette rispetto allo sconto di 300 miliardi di dollari proposto da Trump”.
L’articolo originale è su Fortune.com
