Jeffrey Sonnenfeld è Lester Crown Professor of Leadership Practice presso la Yale School of Management e fondatore dello Yale Chief Executive Leadership Institute. Studioso di leadership e governance, ha creato la prima scuola al mondo per amministratori delegati in carica e ha fornito consulenza a cinque presidenti degli Stati Uniti di diversi partiti politici. Il suo ultimo libro, Trump’s Ten Commandments, sarà pubblicato da Simon & Schuster nel marzo 2026. <Stephen Henriques è ricercatore senior presso lo Yale Chief Executive Leadership Institute. È stato consulente presso McKinsey & Company e analista politico per il governatore del Connecticut.
L’unica cosa sorprendente riguardo alla decisione del presidente Trump di incaricare gli investigatori federali di preparare potenziali accuse penali contro Jerome Powell, il molto rispettato presidente della Federal Reserve, nominato proprio da Trump, è che qualcuno sia sorpreso da questa notizia.
I mercati finanziari hanno inizialmente registrato un calo prima di riprendersi, poiché gli investitori hanno ignorato il Dipartimento di Giustizia di Trump considerandolo come una minaccia vana di un presidente ormai in scadenza, mentre si è aperta una frattura nel Partito Repubblicano, con una preoccupazione aperta riguardo alla sacra indipendenza sia del Dipartimento di Giustizia che della Federal Reserve.
Ad esempio, l’eminente senatore repubblicano Thom Tillis, membro della Commissione Bancaria del Senato, ha affermato che “ora sono l’indipendenza e la credibilità del Dipartimento di Giustizia ad essere messe in discussione”.
Allo stesso modo, il deputato repubblicano French Hill, presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, ha definito l’indagine “una distrazione inutile che potrebbe minare questa amministrazione e le decisioni monetarie oculate”.
Persino il segretario al Tesoro di Trump, Scott Bessent, ha contestato Trump per la sua “indagine di vendetta” contro Powell.
Le ondate sequenziali e drammatiche di procedimenti giudiziari contro funzionari pubblici come l’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, gli ex capi dell’FBI James Comey e Christopher Wray, il procuratore generale di New York Letitia James, l’ex capo della CIA John Brennan, il governatore della Federal Reserve Lisa Cook, l’ex funzionario della Sicurezza Interna Miles Taylor, il senatore Adam Schiff, il capo della sicurezza informatica Christoper Krebs e l’ex consigliere speciale Jack Smith, tra gli altri, sono allarmanti.
Come dimostrano i suoi messaggi su Truth Social, Trump ha diretto personalmente tali procedimenti penali, dimostrando di utilizzare la magistratura come arma contro i nemici politici percepiti. Alcuni critici vedono questo comportamento come gli scatti impulsivi ed emotivi della folle Regina di Cuori in ‘Alice nel Paese delle Meraviglie’, che grida “tagliategli la testa” a chiunque le dispiaccia. Ciò che sfugge in questa percezione è che queste mosse sono molto più deliberate, parte di un ampio schema tattico.
Le accuse contro Powell di aver mentito al Congresso a causa del superamento dei costi di ristrutturazione dell’edificio sono ridicole e saranno sicuramente respinte in tribunale. Il presunto superamento del 40% dei costi potrebbe essere vero, ma non è un reato, tanto meno un atto sconsiderato.
I lavori di ristrutturazione della Fed stanno costando 2,5 miliardi di dollari, il 40% in più del budget previsto a causa dell’inflazione dei costi, mentre Trump ha ammesso il mese scorso che la demolizione e la costruzione di una nuova sala da ballo nell’ala est della Casa Bianca sono aumentate del 200% rispetto al budget previsto. È davvero sorprendente, dato che questo progetto è stato avviato solo sei mesi fa e Trump, essendo lui stesso un costruttore, dovrebbe sapere come stimare accuratamente i costi di costruzione.
I costi di ristrutturazione della Fed non sono fuori linea, dato che si tratta della prima ristrutturazione completa in circa 90 anni, da quando l’edificio Marriner Eccles è stato costruito nel 1937. Al contrario, i vicini edifici Hart, Russell e Dirksen Senate Office e il Cannon House Office sono stati sottoposti a continue ristrutturazioni nel corso dei decenni.
Inoltre, indipendentemente dalla natura di questi comuni superamenti dei costi, nemmeno un centesimo proviene dai fondi dei contribuenti statunitensi. La Fed sta finanziando questi lavori di ristrutturazione con il proprio bilancio, poiché è completamente autosufficiente dal punto di vista operativo, finanziata principalmente dai propri proventi da investimenti sui titoli del Tesoro statunitense di sua proprietà, e non dai fondi dei contribuenti stanziati dal Congresso.
Un’imboscata andata male
Trump ha cercato di tendere un’imboscata a Powell sulla televisione nazionale quest’estate, durante una visita al cantiere, ma il tentativo gli si è ritorto contro, mettendolo in imbarazzo e costringendo Powell a correggerlo: l’affermazione di Trump secondo cui i lavori di ristrutturazione erano lievitati a 3,1 miliardi di dollari è stata rapidamente smentita dal presidente della Fed, che ha sottolineato come tale cifra includesse la ristrutturazione separata e già completata di un altro edificio.
Apparentemente, Trump è arrabbiato perché la Federal Reserve non sta tagliando i tassi più rapidamente e in misura maggiore, ed è così che il presidente ha spiegato perché è stato preso di mira: “Questa nuova minaccia non riguarda la mia testimonianza dello scorso giugno o la ristrutturazione degli edifici della Federal Reserve… Questi sono solo pretesti. La minaccia di accuse penali è una conseguenza del fatto che la Federal Reserve fissa i tassi di interesse sulla base della nostra migliore valutazione di ciò che è utile al pubblico, piuttosto che seguire le preferenze del presidente”.
Il 71% dei 200 amministratori delegati presenti al nostro recente Yale CEO Summit si è lamentato del fatto che Trump abbia già eroso l’indipendenza della Federal Reserve attraverso le azioni intraprese dall’amministrazione Trump, e l’81% ha dichiarato di preferire il governatore Chris Waller come potenziale successore di Powell quando il mandato del presidente terminerà questa primavera, presumendo che rafforzerà l’indipendenza della Fed.
Quindi, se questo attacco legale non è un capriccio impulsivo, qual è la logica strategica? Come la falsa affermazione di Trump di questo mese secondo cui l’attacco al Venezuela è stato motivato dall’interesse preventivo dei produttori di petrolio statunitensi, che hanno fermamente negato, sostenendo che il Venezuela fosse “non investibile”, si è trattato di una manovra diversiva da parte di Trump.
In un nuovo libro di prossima pubblicazione, Trump’s Ten Commandments (Simon & Schuster), definiamo questa tattica di Trump “Wall of Sound” (muro del suono) per cambiare la narrativa pubblica dai suoi sondaggi in calo, con il sondaggio nazionale di Gallup che riporta solo il 36% della nazione che approva la sua performance, mentre il sondaggio Economist/YouGov mostra che il 57% lo disapprova, con oltre la metà degli elettori MAGA/Trump che non lo sostengono per la sua gestione dei casi Epstein e per le sue politiche in materia di accessibilità economica, sanità e ICE/immigrazione, che sono crollate al 30% nei recenti sondaggi.
Trump è riuscito nella sua missione di convincere tutti i media a smettere di martellare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sulle sue debolezze in materia di politiche interne di rilievo. Inoltre, in questa manovra diversiva della Fed/Powell, Trump aziona altre tre leve: invoca il suo modello di leadership “hub & spoke”, in cui non esistono agenzie di controllo indipendenti, schiaccia gli avversari con ritorsioni selettive e manipola abilmente il classico strumento di propaganda della comunicazione di massa chiamato “effetto dormiente”, in cui un messaggio falso viene ripetuto in modo incessante e determinato, fino a quando non ottiene finalmente trazione.
Questi sono quattro dei dieci strumenti del kit di Trump che chiamiamo i suoi “Dieci Comandamenti”. Li seleziona deliberatamente e non in modo impulsivo, nonostante la sua spavalderia. Trump è tutt’altro che sordo o sciocco. È furbo come una volpe, ma anche le volpi, generalmente simbolo di intelligenza e astuzia, finiscono per diventare vittime della loro presunta intelligenza.
L’articolo originale è stato pubblicato su Fortune.com
Le opinioni espresse nei commenti pubblicati su Fortune.com sono esclusivamente quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni e le convinzioni di Fortune.
PHOTO: CHIP SOMODEVILLA – GETTY IMAGES
