Secondo un articolo pubblicato dal Financial Times, che cita una bozza di documento contenente le modifiche proposte e un’intervista con un alto funzionario dell’Ue che ha preferito rimanere anonimo, l’Unione Europea starebbe valutando la possibilità di attenuare il suo importante AI Act a seguito delle reazioni negative delle grandi aziende tecnologiche e del governo degli Stati Uniti.
Le modifiche proposte fanno parte del “programma di semplificazione” recentemente annunciato dalla Commissione Europea e degli “sforzi per creare un ambiente commerciale più favorevole” all’interno del blocco.
A settembre, la Commissione europea ha provato a raccogliere ricerche su come semplificare la propria legislazione in materia di dati, sicurezza informatica e intelligenza artificiale (AI).
L’alto funzionario dell’Ue anonimo ha dichiarato al Financial Times che Bruxelles ha “avviato un dialogo” con l’amministrazione Trump su potenziali adeguamenti della legge sull’intelligenza artificiale e di altre normative digitali, nell’ambito di un più ampio sforzo volto a semplificare il quadro legislativo.
I rappresentanti della Commissione europea hanno dichiarato a Fortune che la Commissione “rimarrà sempre pienamente favorevole all’AI Act e ai suoi obiettivi”.
“Per quanto riguarda il potenziale rinvio dell’attuazione di alcune parti dell’AI Act, la Commissione sta ancora riflettendo”, ha dichiarato Thomas Regnier, portavoce della Commissione, in una nota. “Sono allo studio varie opzioni, ma in questa fase non è stata presa alcuna decisione formale”.
Alcune delle modifiche proposte sono destinate a influenzare la storica legge sull’AI dell’Ue, una delle normative più severe al mondo in materia di intelligenza artificiale. Approvata nel 2024, la legge vieta alcuni usi dell’AI, come il social scoring e il riconoscimento facciale in tempo reale e impone regole severe sull’uso dell’AI in settori considerati “ad alto rischio” come la sanità, la polizia e l’occupazione.
Si applica non solo alle aziende all’interno dell’Ue, ma anche a qualsiasi azienda che offra prodotti o servizi di AI agli europei. Impone inoltre severi requisiti di trasparenza alle aziende globali e punisce le violazioni della legge con pesanti sanzioni.
Secondo una bozza di proposta esaminata dal Financial Times, le aziende che hanno implementato i cosiddetti sistemi di AI ad alto rischio potrebbero beneficiare di un “periodo di grazia” di un anno prima dell’entrata in vigore della normativa. Il rinvio consentirebbe alle aziende che operano in questi settori ad alto rischio e che stanno già implementando l’intelligenza artificiale di apportare modifiche “senza perturbare il mercato”, secondo la bozza del documento.
La proposta, che è ancora in fase di discussione interna alla Commissione e con gli Stati membri dell’Ue, potrebbe ancora essere modificata prima della sua prevista adozione il 19 novembre. Anche una volta finalizzata, dovrebbe essere approvata dalla maggioranza dei paesi dell’Ue e dal Parlamento europeo prima di essere messa in pratica.
La Commissione sta inoltre valutando la possibilità di posticipare la data di inizio delle sanzioni relative alle violazioni della trasparenza previste dalla nuova legge sull’AI. Se approvata, le multe per non conformità non entrerebbero in vigore fino ad agosto 2027, dando alle aziende e agli sviluppatori di AI “tempo sufficiente” per adeguarsi ai nuovi obblighi.
La legge è stata criticata dalle aziende tecnologiche e dalle startup, che sostengono che le sue norme siano eccessivamente complesse e rischino di soffocare l’innovazione in Europa creando elevati costi di conformità e ostacoli burocratici.
Le aziende tecnologiche globali, come Meta e Alphabet, hanno avvertito che le definizioni generiche di AI “ad alto rischio” contenute nella legge potrebbero scoraggiare la sperimentazione e rendere più difficile la concorrenza per gli sviluppatori più piccoli.
Anche l’amministrazione Trump ha criticato l’approccio normativo europeo all’IA. Al vertice sull’IA tenutosi a Parigi all’inizio di quest’anno, il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance ha pubblicamente avvertito che una “regolamentazione eccessiva” dell’AI in Europa potrebbe paralizzare il settore emergente, in una critica agli sforzi europei, tra cui l’AI Act.
Al contrario, l’amministrazione Trump ha adottato un approccio relativamente leggero alla regolamentazione dell’AI, sostenendo invece che l’innovazione dovrebbe avere la priorità nella corsa globale agli armamenti dell’IA con la Cina. La maggior parte delle normative statunitensi sull’intelligenza artificiale vengono approvate a livello statale, con la California che adotta alcune delle regole più severe per questa tecnologia emergente.
L’articolo originale è stato pubblicato su Fortune.com
FOTO: GETTY IMAGES
