Il presidente Donald Trump ha presentato i suoi tagli alle tasse come un passo fondamentale verso la fine della crisi del costo della vita, ma un’analisi più ampia della sua politica economica rivela che i rimborsi probabilmente non compenseranno l’onere dei dazi sulle famiglie americane.
Il think tank indipendente Tax Foundation aveva precedentemente stimato che il taglio fiscale di Trump avrebbe ridotto le imposte individuali di 129 miliardi di dollari; di questi, fino a 100 miliardi potrebbero tradursi in rimborsi, aumentando la restituzione media fino a 1.000 dollari rispetto allo scorso anno.
Tuttavia, un nuovo rapporto della Tax Foundation ha rilevato che l’onere medio dei dazi per le famiglie statunitensi è stato di 1.000 dollari nel 2025 e si prevede che crescerà fino a 1.300 dollari quest’anno, annullando di fatto qualsiasi beneficio derivante dai tagli fiscali.
Secondo le stime della Tax Foundation, i dazi genereranno entrate nette per 1.900 miliardi di dollari tra il 2025 e il 2034, ma i tagli ridurranno le entrate di 4.100 miliardi di dollari.
“I dazi stanno frenando il potenziale della nuova legge fiscale, sia nel fornire sollievo ai contribuenti che nel far crescere l’economia”, ha dichiarato a Fortune Erica York, vicepresident della Federal Tax Policy presso la Tax Foundation. “L’impatto negativo dei dazi sugli investimenti e sul lavoro indebolirà significativamente alcune delle disposizioni della nuova legge fiscale pensate per stimolare l’economia”.
Gli americani ne stanno già avvertendo gli effetti: secondo il Kiel Institute for the World Economy, un think tank tedesco, il 96% dell’onere ricade su importatori e consumatori statunitensi a causa dell’aumento dei prezzi.
York afferma che gli importatori stanno assorbendo parte dei costi, ma il peso dei dazi si manifesta comunque attraverso una riduzione delle assunzioni e incrementi salariali più contenuti.
“Sono pur sempre gli americani a sostenerne l’onere, solo che lo pagano attraverso una minore crescita del reddito invece che attraverso prezzi più alti”, ha spiegato York. Ha poi aggiunto che in futuro le imprese probabilmente cambieranno strategia tra l’assorbire o il trasferire i costi doganali, ma l’effetto complessivo a lungo termine sarà un reddito netto inferiore.
I grandi tagli fiscali avranno un impatto disomogeneo
L’amministrazione Trump ha definito l’One Big Beautiful Bill Act come il “più grande taglio fiscale della storia americana”, ma York ha sottolineato che gli effetti saranno più circoscritti rispetto a quanto promesso.
“I nuovi tagli fiscali offrono un sollievo se il reddito è generato in certi modi, come attraverso mance o straordinari, o se si è pensionati; ma se si ha un semplice reddito da lavoro dipendente (W-2), il taglio non sarà così rilevante”, ha affermato.
L’OBBBA innalza il tetto per la deduzione delle imposte statali e locali (SALT) da 10.000 a 40.000 dollari, una misura che avrà un ampio impatto sul ceto medio; tuttavia, pochi tra il 20% delle famiglie più povere ne trarranno beneficio poiché molti non pagano imposte sul reddito, come riportato dal Wall Street Journal.
Il disegno di legge prevede inoltre un’agevolazione fiscale di 6.000 dollari per gli anziani e consente deduzioni per gli interessi sui prestiti auto, per i redditi da mance e per il lavoro straordinario. Gli economisti concordano sul fatto che i tagli favoriscano i redditi più alti. Un recente studio del Cato Institute ha rilevato che chi si trova nella fascia di reddito superiore ha guadagnato molto di più rispetto a chi ha i redditi più bassi. Secondo il Budget Lab della Yale University, si prevede che il 10% delle famiglie più povere vedrà una riduzione media del 7% del reddito, mentre chi è al vertice beneficerà di un aumento dell’1,5%.
Gli americani sono già stanchi per l’incertezza economica, ha concluso York, e i compromessi tra tagli fiscali e dazi rischiano di esacerbare la crescente economia “a K” (K-shaped economy).
Un ribaltamento dei dazi alla Corte Suprema non aiuterà
La Corte Suprema ha ripetutamente rinviato la sentenza sulla costituzionalità dell’uso dei poteri di emergenza da parte di Trump ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, ma gli analisti prevedono che la corte si pronuncerà contro l’amministrazione.
Una potenziale sentenza potrebbe ordinare all’amministrazione Trump di rimborsare tutte le entrate riscosse. Circa tre quarti dei costi dei dazi verrebbero rimborsati agli importatori, anche se questi avessero già trasferito i costi sui consumatori, ha spiegato York.
Mercoledì, con un voto perlopiù simbolico, la Camera ha approvato l’abrogazione dei dazi contro il Canada e la fine dell’emergenza nazionale dichiarata da Trump per imporli. È tuttavia altamente improbabile che questo diventi legge, poiché Trump dovrebbe annullare la sua stessa politica.
L’amministrazione Trump ha promesso di iniziare a implementare nuovi dazi “il giorno successivo” nel caso in cui la Corte Suprema si pronunciasse contro l’uso dei poteri di emergenza.
York ha spiegato che le opzioni dell’amministrazione per imporre dazi sarebbero più limitate. Tuttavia, se un’importazione viene ritenuta una minaccia alla sicurezza nazionale o se un’indagine rileva che le pratiche commerciali di un Paese danneggiano le imprese statunitensi, l’amministrazione potrebbe imporre ulteriori dazi. Non aspettatevi cambiamenti a lungo termine, ha avvertito.
“Se i dazi uscissero di scena, sarebbe un vero sollievo per i lavoratori e le imprese americane”, ha dichiarato. “Ma un sollievo a lungo termine non è attualmente sul tavolo. È una tregua a breve termine, per poi passare a nuovi dazi sotto altra forma”.
Questo articolo è apparso originariamente su Fortune.com
