I mercati azionari asiatici continuano a sopportare il peso principale dell’ansia degli investitori dopo che il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha lanciato la scorsa settimana attacchi su larga scala contro l’Iran, alimentando i timori di un conflitto prolungato nel Golfo Persico e di un forte shock nei mercati energetici.
Gli indici di mercato sono crollati. Il Nikkei 225 del Giappone è sceso di circa il 5,2%, mentre il KOSPI della Corea del Sud è precipitato del 6,2%. L’indice VN-Index del Vietnam è in calo di circa il 5,7%. Altri mercati asiatici hanno registrato perdite più contenute: l’Hang Seng di Hong Kong è sceso di circa l’1,8% e il NIFTY 50 dell’India perde il 2,5% nelle contrattazioni mattutine.
Il tonfo si aggiunge al forte ribasso dei mercati asiatici da quando sono iniziati gli attacchi statunitensi contro l’Iran. Il KOSPI ha perso oltre il 16% dall’inizio della guerra con l’Iran. Nello stesso periodo, il Nikkei 225 giapponese e l’ASX 200 australiano sono scesi rispettivamente di circa il 10% e del 6%.
Molte economie dipendono dal Golfo
Molte economie asiatiche dipendono dalle esportazioni di petrolio provenienti dal Golfo, che hanno subito un drastico rallentamento da quando l’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz la scorsa settimana. La Corea del Sud importa circa il 70% del proprio petrolio greggio dal Medio Oriente; per il Giappone la quota si avvicina al 90%. Il prezzo del greggio WTI ha superato brevemente i 115 dollari al barile nella mattinata di lunedì.
Lo shock energetico ha invertito il rally dei titoli tecnologici e legati all’intelligenza artificiale in Asia, che erano saliti vertiginosamente nelle settimane immediatamente precedenti al conflitto nel Golfo. I produttori di chip sudcoreani Samsung Electronics e SK Hynix erano balzati grazie alla forte domanda di chip di memoria. A un certo punto, la valutazione combinata delle due società aveva superato quella congiunta di Alibaba e Tencent. Samsung e SK Hynix sono ora entrambe scese di circa il 20% da quando sono iniziati gli attacchi statunitensi.
La Cina, al confronto, si è dimostrata meno volatile dei suoi vicini grazie alla pianificazione energetica di lungo periodo e alle sue enormi scorte di petrolio. L’indice CSI 300, che segue le azioni negoziate a Shanghai e Shenzhen, è sceso solo del 2,3% dall’inizio della guerra. “Se l’attuale situazione in Medio Oriente dovesse protrarsi, la Cina potrebbe persino diventare una potenziale beneficiaria di una rotazione degli investimenti in uscita dai mercati del Nord-Est asiatico”, osserva l’analista di BNP Paribas William Bratton in un rapporto del 9 marzo.
Stabile il mercato azionario statunitense
Anche il mercato azionario statunitense si è mantenuto relativamente stabile: l’S&P 500 è sceso di appena il 2,0% nell’ultima settimana. Lo status degli Stati Uniti come grande produttore di petrolio ha contribuito ad attenuare l’impatto economico della riduzione delle forniture di greggio mediorientale. Tuttavia, gli investitori statunitensi potrebbero stare iniziando a rendersi conto della reale portata delle ripercussioni economiche della guerra con l’Iran. I future sull’S&P 500 sono in calo di circa l’1,5% alle 2:00 del mattino, ora della costa orientale.
Nonostante la vendita massiccia nel breve periodo, gli analisti di Goldman Sachs hanno invitato gli investitori a considerare il calo del KOSPI nel contesto di un eccezionale aumento del 176% registrato da aprile 2025. “Consideriamo questa flessione come una correzione che sarà probabilmente seguita da una ripresa verso nuovi massimi dopo un periodo di consolidamento”, hanno scritto gli analisti della banca in un rapporto del 6 marzo.
Altri analisti concordano sul fatto che, nel lungo periodo, i mercati probabilmente si riprenderanno dagli effetti degli attacchi contro l’Iran. “Ci aspettavamo una reazione immediata di avversione al rischio da parte dei mercati”, afferma Eli Lee, chief investment strategist della Bank of Singapore, controllata da OCBC. “Ma, salvo uno shock petrolifero, la storia mostra che gli eventi geopolitici in genere non incidono negativamente sui prezzi azionari in modo prolungato.”
L’articolo originale è disponibile su Fortune.com.
