Il processo contro il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, si avvicina. Inizierà a ottobre. E mentre i suoi avvocati difensori e i pubblici ministeri discutono su tutto ciò che può essere considerato una prova dell’accesso a Internet di Bankman-Fried e cosa no, la battaglia più recente è emersa a causa di una serie di documenti giudiziari.
Per via della complessità del caso, che include una serie di accuse (da illeciti nella governance aziendale internazionale alle donazioni per finanziare campagne elettorali), Bankman-Fried sta cercando di far testimoniare a suo nome otto specialisti. Si va da un avvocato inglese specializzato in diritto commerciale al direttore di una società di consulenza.
Sebbene l’ex miliardario abbia precedentemente affermato di avere ‘solo’ 100.000 dollari sul suo conto bancario, il prezzo da pagare per i testimoni esperti – secondo le loro stesse dichiarazioni – sarà probabilmente di decine di migliaia di dollari: gli esperti chiedono da 400 a 1.200 dollari l’ora per lavorare sul caso, anche se hanno dichiarato di non avere alcun interesse finanziario nel risultato.
I pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia stanno cercando di bloccare la testimonianza dei testimoni esperti. In un documento, i pubblici ministeri hanno affermato che la corte dovrebbe “esercitare la sua autorità di controllo” per escluderli dal processo, sostenendo che offrirebbero conclusioni legali che “invadono la competenza del tribunale e della giuria” e “non servono ad altro scopo se non a fornire una patina di competenza esperta a testimonianze inammissibili basate su dicerie”.
Nel caso dell’avvocato inglese, ad esempio, i pubblici ministeri sostengono che l’interpretazione dell’esperto, Lawrence Akka, si basa su una particolare giurisprudenza inglese che non sarebbe affidabile per la giuria. In un documento di 45 pagine, criticano ciascuno dei testimoni proposti da Bankman-Fried.
A poco più di un mese dal processo, la principale area di contesa riguarda il contenuto delle argomentazioni di ciascuna parte. Entrambe le parti legali hanno presentato mozioni in limine, ovvero argomenti pre-processuali su quali tipi di prove dovrebbero essere ammissibili. La difesa si è lamentata a lungo del fatto che i pubblici ministeri stiano condividendo milioni di pagine di documenti che intendono includere.
In una lettera, l’avvocato di Bankman-Fried, Christian Everdell, ha sostenuto che il Governo ha informato la difesa il 25 agosto che avrebbe prodotto 3,7 milioni di pagine di scoperte, oltre a 4 milioni di pagine ricevute il giorno precedente.
La decisione del giudice di revocare la cauzione di Bankman-Fried a metà agosto complica la questione. Con l’imputato ora presso il Metropolitan Detention Center di New York, i suoi avvocati sostengono che “non è in grado di prepararsi adeguatamente per il processo”.
Everdell ha scritto che Bankman-Fried non ha modo di esaminare i materiali delle scoperte presso il centro di detenzione e deve ancora ricevere un hard disk di materiali che i suoi avvocati hanno inviato una settimana fa. Ecco perché stanno spingendo per un “rilascio temporaneo” prima del processo che consentirebbe a Bankman-Fried di incontrare il suo team legale cinque giorni alla settimana.
L’articolo originale è disponibile su Fortune.com
